Rz: У дослідженні "Rzeczpospolitej" ми запитали поляків, хто є державним мужем. Відзначено значне зростання рейтингу Александра Кваснєвського, велике падіння – Казимира Марцінкєвіча. У чому полягає проблема Марцінкєвіча?
Анджей Рихард: Якби я хотів бути злостивим, сказав би, що громадська думка вважає, що аби бути державним мужем, спочатку треба бути добрим мужем. Безсумнівно, активність ЗМІ, що широко повідомляють про особисті проблеми цього політика, вплинула на його образ. Це, на мою думку, основний чинник такого падіння сприйняття його як державного мужа, але не єдиний. Зі всією певністю для суспільства були незрозумілими і його відходи та повернення на політичну сцену, які він здійснював, крім того, незграбно. Спочатку декларація про відхід від політики, за якийсь час інформація про порозуміння з Громадянською Платформою [Platforma Obywatelska] і заплановане повернення. Відсутність послідовності та нерішучість не є рисами, що їх пов’язують із державним мужем.
А Кваснєвський?
Александр Кваснєвський є доказом того, що відсутність у політиці не завжди мусить шкодити образу. Безсумнівно, обіймання якнайвищих посад у державі та прийняття важких рішень зменшує суспільну симпатію. Коли вже він перебуває на політичній пенсії, таких рішень не приймає, але залишається легенда, яка з плином часу включає все менше негативних елементів.
Хто ж такий, на Вашу думку, державний муж?
Державний муж – це хтось, хто керується певною візією майбутнього держави. Стратегією. Це політик, який, без сумніву, не керується результатами різного роду опитувань. Втім, це не опитування вирішують, хто є державним мужем – вони говорять тільки, чи є хтось популярним.
Загалом, важко встановити, кому належить таке звання. Саме визначення "державний муж" звучить трохи архаїчно в добу Інтернету, глобалізації та Європейської Унії. На мою думку, державних діячів створюють періоди перелому, кризи. Вінстон Черчіль був державним мужем, а з ближчих часів на таке звання заслуговує Рональд Рейґан. У Польщі це може бути Лєх Валенса, з очевидних причин. Політиків може бути багато, на противагу державним мужам.
Чи державний муж може старатися бути популярним і кокетувати з виборцями? Зрештою, щоб стати державним мужем, спочатку треба виграти демократичні вибори.
Державний муж – це хтось, кого сприймають як лідера, готовий приймати непопулярні рішення без огляду на опитування громадської думки. Це політик, який зуміє покласти на шальки ваги свою популярність, дивлячись у дальше майбутнє, аніж термін наступних виборів. В історії відомі державні мужі, які в такій ситуації втрачали суспільну підтримку. Але історія про них не забула.
Автор: Marcin Rafałowicz
Назва оригіналу: Dobry mąż stanu
Джерело: Rzeczpospolita, 16.02.2009
Переклад: О.Д. |